Ajouter un vote positif (+1) +153 Ajouter un vote negatif (-1)
 





    11.22.63 - Saison 1


    Créé par : Bridget Carpenter

    Avec : James Franco, Chris Cooper, Josh Duhamel


    Année de création : .2016

    Genre : .Drame.Science-Fiction

    Statut : En production.

    Format : 60 minutes

    Chaîne : .Hulu

    Nombre d'épisode(s) : 8

    Version : VF+VOSTFR

    Résumé de la série:
    Un professeur essaie d'éviter le meurtre de JFK en remontant le temps, mais sa mission est mise en péril par Lee Harvey Oswald et le passé qui ne veut pas être changé.

55 » (22 Janvier 2017 18:41)

Tout simplement génial
0

54 » (16 Janvier 2017 21:24)

Tout simplement génial j'ai pensé a code quantum en regardant la première fois mdr
vingtsurvingt
0

53 » (26 Septembre 2016 23:11)

Un vrai coup de coeur <3
0

52 » (17 Septembre 2016 21:45)

Les épisodes fr tombe quel jour svp ?
-1

51 » (17 Septembre 2016 18:58)

Série vraiment intéressante ! Me fait penser un peu à retour vers le futur.
Vivement les prochains épisode
0

50 » (30 Mai 2016 17:50)

Au départ, j'ai hésité à regardé cette série, puis l'acteur James Franco m'a donné envie de me lancé et je ne regrette pas du tout, ça fait longtemps que je n'avais pas autant apprécié une série (depuis Breaking Bad), je n'ai pas décroché une seconde, malgré seulement huit épisodes on ne reste pas sur sa fin, je suis juste déçu de quitter cet univers et ces personnages... Je conseille cette série à tout ceux qui hésiterai comme moi à se lancer, vous ne serez pas déçu!
+2

49 » (11 Avril 2016 08:23)

Superbe série concept original ,très beau jeu des acteurs ,je ne sais pas si il y aura une saison 2 ou alors pourquoi pas rester sur une opinion positive et une bonne fin .
merci au staff thankyou
+1

48 » (10 Avril 2016 23:18)

***Commentaire supprimé***
0

47 » (10 Avril 2016 23:18)

***Commentaire supprimé***
0

46 » (10 Avril 2016 23:15)

Citation: slaze
J'ai tardé à commencer cette série. Il y en a quand même déjà pas mal et le thème de l'assassinat de Kennedy ne m'emballait pas plus que ça!
Mon dieu, heureusement que je n'ai pas dérogé à ma règle, consistant à au moins tenter le pilote!!!
Superbe série! Terminée!!! Je la conseille vivement.
0

45 » (10 Avril 2016 23:13)

***Commentaire supprimé***
0

44 » (28 Fevrier 2016 18:52)

Cette série est fabuleuse!
James Franco au top!
Josh Duhamel en bad boy, omg!
Hâte de voir la suite vingtsurvingt
+2

43 » (25 Fevrier 2016 00:40)

Juste génialissime !!!!! et merci l'équipe ! vingtsurvingt
+2

42 » (24 Fevrier 2016 20:27)

Engeldark100
Episode 2 et je suis toujours très contente du résultat pour le moment.

Fan de King, je commençais à sérieusement me dire j'allais définitivement laisser tomber les adaptations de ses bouquins tellement je suis dégoûtée par le résultat dans 90% des cas. Le calamiteux "Under the dôme" étant bien entendu en bonne place sur la liste des ratages honteux.
Je croise donc les doigts parce que là, bien qu'il y ait quelques divergences fort compréhensibles, c'est un bonheur pour les yeux.

J'ai hâte de voir ce que va donner "Cell" ( Cellulaire) qui lui sera malheureusement traité sous forme de long métrage. Quel dommage ! Une histoire riche qui aurait mérité d'être développée bien plus longuement qu'en 98 minutes et ce malgré un casting intéressant.



PS : Merci à Hawne pour ses commentaires fort agréables et instructifs.
+2

41 » (24 Fevrier 2016 17:50)

PAS MAL !!!!!!

J'ADORE !!!!!!! JE VOUS LE RECOMMANDE!

TRES ORIGINAL, j'ai hâte de voir la suite !

MERCI FS vingtsurvingt merci
+1

40 » (23 Fevrier 2016 14:19)

Citation: Hawne
Citation: arkangel
Très bonne série
Esr-ce quelqu'un sait quand sera la sorti du prochain épisode ?

Mardi 23, donc compter le temps de la bonne volonté des traducteurs et uploadeurs pour l'avoir en sous-titré ici. (Sinon si tu bouges ta souris sur ton pseudo, en haut de la page, et que tu vas sur "Planning séries" ça marche aussi !)


merci pour l'info , je ne le savais même pas , merci encore
+1

39 » (23 Fevrier 2016 09:41)

Bon deuxième épisode, j'adore cette série, très bon !
+1

38 » (22 Fevrier 2016 23:27)

Il ai en Trad mais pas encore finit Adic7ed
+1

37 » (21 Fevrier 2016 18:03)

Citation: arkangel
Très bonne série
Esr-ce quelqu'un sait quand sera la sorti du prochain épisode ?

Mardi 23, donc compter le temps de la bonne volonté des traducteurs et uploadeurs pour l'avoir en sous-titré ici. (Sinon si tu bouges ta souris sur ton pseudo, en haut de la page, et que tu vas sur "Planning séries" ça marche aussi !)
+4

36 » (21 Fevrier 2016 15:39)

Très bonne série

Esr-ce quelqu'un sait quand sera la sorti du prochain épisode ?
+1

35 » (20 Fevrier 2016 01:35)

Je suis pas un fada de livre mais c'est très bien adapte par rapport à d'autres adaptation (under the dôme etc......)
+1

34 » (19 Fevrier 2016 20:35)

Merci le staff.
Belle surprise car le sujet de l'assassinat de JFK pouvait paraître difficile à traiter mais dès le début le scénario est excellent, tout comme le jeux des acteurs. J'aime bien cette ambiance décalée avec le type qui revient dire "vous ne devriez pas être là"... Il y a ce côté "Fire walk with me" de Twin Peaks et le côté univers parallèle de "Wayward-pines". Vivement la suite !
+2

33 » (19 Fevrier 2016 00:38)

Citation: zatozz
merci infiniment d'avoir pris le temps de me communiquer ces informations! C'est avec un grand plaisir que je vais lire ce que tu me conseilles!!

Toujours un plaisir entre lecteurs. Et si tu t'es prise d'affection pour Einstein le retriever amateur de Scrabble, je pense que tu craqueras sans problème pour Wolf ! ;-)
+2

32 » (18 Fevrier 2016 19:30)

Citation: Hawne
Citation: zatozz
j'ai accroché immediatement !!! je n'ai pas lu le livre, je suis plutôt branchée Dean R.Koontz mais j'attends la suite avec impatience !!!

De l'un à l'autre il n'y a qu'un pas et nombre de lecteurs n'y songent pas, les oeuvres majeures de l'un paraissant à la fois doublon et trop éloignées par le ton.
Pour une transition réussie de Koontz à King je vous conseille vivement le Talisman des Territoires et, si vous lisez l'anglais, le recueil des "Bachman books" reprenant les nouvelles écrites sous le pseudonyme de Richard Bachman, un bijou. Bonnes lectures !

merci infiniment d'avoir pris le temps de me communiquer ces informations! C'est avec un grand plaisir que je vais lire ce que tu me conseilles!!
+1

31 » (18 Fevrier 2016 08:31)

Citation: zatozz
j'ai accroché immediatement !!! je n'ai pas lu le livre, je suis plutôt branchée Dean R.Koontz mais j'attends la suite avec impatience !!!

De l'un à l'autre il n'y a qu'un pas et nombre de lecteurs n'y songent pas, les oeuvres majeures de l'un paraissant à la fois doublon et trop éloignées par le ton de celles de l'autre.
Pour une transition réussie de Koontz à King je vous conseille vivement le Talisman des Territoires et, si vous lisez l'anglais, le recueil des "Bachman books" reprenant les nouvelles écrites sous le pseudonyme de Richard Bachman, un bijou. Bonnes lectures !
+2

30 » (18 Fevrier 2016 06:24)

j'ai accroché immediatement !!! je n'ai pas lu le livre, je suis plutôt branchée Dean R.Koontz mais j'attends la suite avec impatience !!!
0

29 » (18 Fevrier 2016 01:12)

Citation: Sylvia Polaris
My gosh, et dire que je naissais 11 jours après la fin du 1er épisode. Je n'ai pas lu le bouquin, mais je suis convaincue.

La société fonctionnait encore comme un col bien amidonné mais déjà les dissonances des seventies se faisaient pressentir. David Robert Jones se battait dans une cour de récréation de Brixton, Fritz Leiber écrivait son Wanderer et le cinéma fantastique d'alors nous parlait du Testament d'Orphée. Une époque d'effervescence balbutiante, le meilleur mûrissait et restait à venir.
Prenez le temps de lire le livre, outre une immersion fort réussie dans l'époque de nos berceaux c'est l'un des opus les plus fins de King sur le plan de la réflexion métaphysique. Ainsi qu'une touchante histoire d'amour.
+2

28 » (17 Fevrier 2016 22:10)

My gosh, et dire que je naissais 11 jours après la fin du 1er épisode. Je n'ai pas lu le bouquin, mais je suis convaincue.
+1

27 » (17 Fevrier 2016 21:21)

Vraiment cool . nice serie
+1

26 » (17 Fevrier 2016 12:19)

je kiffe la musique des années 50/60 mais malheureusement le racisme est en puissance à cette période dommage, +1 quand même
+1

25 » (17 Fevrier 2016 12:13)

Citation: Lopez123
Citation: Hawne
gastro-temporel
Excellent :D
Je pense que la perspective de revivre tout le processus à chaque fois décourage les tests.

Sans trop spoiler, c'est déjà un point de logique qui m'avait interpellé lors de la lecture du bouquin (dont pour l'instant l'adaptation ne diverge pas trop hormis quelques libertés chronologiques fort compréhensibles) et une technique à laquelle Jake aura recours pour d'autres raisons. Alors pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt demeure un mystère pour la logique mais prend son sens quand on connait la trame narrative et le dénouement. (Mais là je ne peux pas en dire plus ;-) )
+2

24 » (17 Fevrier 2016 08:33)

Citation: Hawne
Citation: katsumoto08
Under the dome est un gros ratage. J'comprends même pas que cette série existe encore...

D'accord pour le ratage, entre incohérences et infidélités au roman de S. KIng. Qui s'expliquent tous deux par un investissement modéré de l'auteur : Sur l'adaptation de Dome, King avait co-signé la trame de départ et le scénario du premier épisode, et puis avait laissé faire. Son contrat prévoyait cela, point barre.
Sur 22.11 il est "executive producer", ce qui revient à dire (selon la terminologie US, équivalent du producteur délégué chez nous) qu'il a injecté du pognon. Il garde donc un contrôle financier sur l'affaire de bout en bout et même s'il n'intervient pas (ou que partiellement) sur le scénario ou la réalisation, il aura davantage de poids au long du projet pour ne pas permettre certaines "grossièretés".
Et King est plutôt un chieur en matière d'adaptation, ayant encore récemment dézingué le pourtant acclamé Shining de Kubrick qui lui était resté sur l'estomac. La digestion était d'ailleurs si difficile qu'il avait signé vers la fin des 90 (après sa collaboration avec ABC pour "Le Fléau") pour une réadaptation en mini-série, en tant qu'executive producer et scénariste. (Cherchez "les couloirs de la peur", et souriez quand vous apprendrez au passage que pour pouvoir écrire SA propre adaptation de son roman il dut négocier avec Kubrick qui en avait acquis les droits. Kubrick accepta, à la condition que King cesse de casser publiquement son film !)
C'est donc plutôt bon signe de voir King ainsi positionné pour l'adaptation de 22.11, ayant voix au chapitre et accompagné d'Abrams qui est suffisamment fan pour ne pas vouloir saloper le boulot du "maître".
Ah et puis Under the Dome s'est arrêtée en septembre dernier, dans un anonymat presque complet (70% de perte d'audience entre le pilote et le dernier épisode...). R.I.P. :-)

Merci pour ce commentaire constructif, vraiment plusun
Concernant l'arrêt de Dome, ben oui je savais même pas que la série avait été arrêtée. Mais j'suis pas surpris !
+4

23 » (17 Fevrier 2016 02:09)

Citation: Hawne
gastro-temporel
Excellent :D

Je pense que la perspective de revivre tout le processus à chaque fois décourage les tests.
+1

22 » (17 Fevrier 2016 01:41)

Citation: katsumoto08
Under the dome est un gros ratage. J'comprends même pas que cette série existe encore...

D'accord pour le ratage, entre incohérences et infidélités au roman de S. KIng. Qui s'expliquent tous deux par un investissement modéré de l'auteur : Sur l'adaptation de Dome, King avait co-signé la trame de départ et le scénario du premier épisode, et puis avait laissé faire. Son contrat prévoyait cela, point barre.

Sur 22.11 il est "executive producer", ce qui revient à dire (selon la terminologie US, équivalent du producteur délégué chez nous) qu'il a injecté du pognon. Il garde donc un contrôle financier sur l'affaire de bout en bout et même s'il n'intervient pas (ou que partiellement) sur le scénario ou la réalisation, il aura davantage de poids au long du projet pour ne pas permettre certaines "grossièretés".
Et King est plutôt un chieur en matière d'adaptation, ayant encore récemment dézingué le pourtant acclamé Shining de Kubrick qui lui était resté sur l'estomac. La digestion était d'ailleurs si difficile qu'il avait signé vers la fin des 90 (après sa collaboration avec ABC pour "Le Fléau") pour une réadaptation en mini-série, en tant qu'executive producer et scénariste. (Cherchez "les couloirs de la peur", et souriez quand vous apprendrez au passage que pour pouvoir écrire SA propre adaptation de son roman il dut négocier avec Kubrick qui en avait acquis les droits. Kubrick accepta, à la condition que King cesse de casser publiquement son film !)

C'est donc plutôt bon signe de voir King ainsi positionné pour l'adaptation de 22.11, ayant voix au chapitre et accompagné d'Abrams qui est suffisamment fan pour ne pas vouloir saloper le boulot du "maître".

Ah et puis Under the Dome s'est arrêtée en septembre dernier, dans un anonymat presque complet (70% de perte d'audience entre le pilote et le dernier épisode...). R.I.P. :-)
+6

21 » (17 Fevrier 2016 01:16)

pour l'instant , cette série est très bien ( elle respecte le bouquin ;il ne faut pas chercher à l'étaler plus que nécessaire) donc bon début !
+2

20 » (16 Fevrier 2016 21:13)

Citation: Korigaenn
Ah tiens , ce roman de Stephen King a aussi été adapté en série ? Espérons qu'il ne massacrent pas l'histoire originale comme ils l'ont fait avec "Under the dôme" ...

Ah ouais ! Complètement d'accord avec toi ; Under the dome est un gros ratage. J'comprends même pas que cette série existe encore...
+3

19 » (16 Fevrier 2016 21:10)

Citation: ka dargo
Citation: katsumoto08
Alors... J'ai commencé le pilote en traînant des pieds. Genre "ah ouais, encore une série sur le voyage dans le temps qui va surfer sur l'abracadabrantesque. " (Genre Continuum ou 12 monkeys). Mais, oh surprise, le pitch de départ est original, et voilà qu'en 5 minutes top chrono, je suis captivé par le truc. A la fin de ce pilote (qui doit être un épisode double, vue sa durée), je suis déjà fasciné par l'histoire et je trépigne d'impatience : vivement la suite ! Donc c'est un plusun enthousiaste que j'attribue à ce "22 novembre 1963".
P.S : on peut dire ce qu'on veut, mais dans les années 60, les bagnoles américaines, c'était vraiment la classe ! :-)

merci katsu pour ton com.
c'est parce que j'avais les memes doutes que toi a propos de cette serie, que je ne l'ai pas encore vue.
je m'y lance, tu m'as convaincu, merci.
par contre tu devrais peut etre faire un petit tour du coté de la nouvelle serie "VINYL".
je pense (d'apres ton avatar) que ça pourrait t'interesser....

De rien, Ka Dargo. J'espère que tu ne seras pas déçu !
Pour Vinyl : hé hé, je guettais sa sortie. Tu parles ! Une série sur le bon vieux rock bien psyché des années 70, coproduite par Mick Jagger et Scorsese, je ne risque pas de louper ça !!! Avec le retour de TWD, c'est une putain de bonne semaine sur FS ! A plus et dis-moi ce que tu penses de cette série, même si t'aimes pas ! (le sectarisme, c'est pas le genre de la maison ;-) )
+1

18 » (16 Fevrier 2016 18:53)

Citation: gatinio13
Et qu'est-ce qui n'est pas "gros" dans une série de science-fiction? Je dis ça, je dis rien...


Dans science-fiction il y a fiction mais aussi science, c'est à dire que l'oeuvre doit le plus possible se baser sur les données scientifiques actuelles et/ou leurs prospectives, au minimum sur des hypothèses plausibles. De grands noms s'y sont essayés (Arthur C. Clarke, Isaac Asimov ou Bernard Werber pour ne citer qu'eux) et le facteur commun entre les auteurs est généralement la culture scientifique, sanctionnée ou non par d'opulents diplômes (CV long comme la patte d'une girafe pour les deux premiers, curiosité maladive et années de collaboration à des magazines scientifiques pour le troisième).

Pour Stephen King il s'agit plutôt de littérature dite fantastique, genre dans lequel la cohérence scientifique est souvent mise de côté au profit de l'ambiance et de la liberté créatrice, de l'imagination pure. Et là le genre est vaste (car plus libre), depuis la fantasy (Le Seigneur des Anneaux, Shannara, Elric le nécromancien) jusqu'à l'étrange ou l'horrible dont Stephen King est une bonne illustration.

Voir 11.22.63 comme une série de science-fiction ne peut que laisser insatisfait. C'est une série fantastique, il faut se laisser porter sans y rechercher une "solidité" scientifique de peine d'être très vite frustré, ou bien accepter de prendre cette frustration au second degré. En gros, pas plus scientifique que Lost ou que les X-Files. ;-)
+6

17 » (16 Fevrier 2016 18:34)

Citation: katsumoto08
Alors... J'ai commencé le pilote en traînant des pieds. Genre "ah ouais, encore une série sur le voyage dans le temps qui va surfer sur l'abracadabrantesque. " (Genre Continuum ou 12 monkeys). Mais, oh surprise, le pitch de départ est original, et voilà qu'en 5 minutes top chrono, je suis captivé par le truc. A la fin de ce pilote (qui doit être un épisode double, vue sa durée), je suis déjà fasciné par l'histoire et je trépigne d'impatience : vivement la suite ! Donc c'est un plusun enthousiaste que j'attribue à ce "22 novembre 1963".
P.S : on peut dire ce qu'on veut, mais dans les années 60, les bagnoles américaines, c'était vraiment la classe ! :-)

merci katsu pour ton com.
c'est parce que j'avais les memes doutes que toi a propos de cette serie, que je ne l'ai pas encore vue.
je m'y lance, tu m'as convaincu, merci.

par contre tu devrais peut etre faire un petit tour du coté de la nouvelle serie "VINYL".
je pense (d'apres ton avatar) que ça pourrait t'interesser....
+1

16 » (16 Fevrier 2016 15:32)

Citation: alouest2015
un peu gros mais distrayant....

Et qu'est-ce qui n'est pas "gros" dans une série de science-fiction? Je dis ça, je dis rien...
+2

15 » (16 Fevrier 2016 15:31)

Citation: vince32000
Super, vivement la suite

Et qu'est-ce qui n'est pas "gros" dans une série de science-fiction? Je dis ça, je dis rien...
-1

14 » (16 Fevrier 2016 15:13)

Ah tiens , ce roman de Stephen King a aussi été adapté en série ? Espérons qu'il ne massacrent pas l'histoire originale comme ils l'ont fait avec "Under the dôme" ...
+1

13 » (16 Fevrier 2016 14:58)

Sympatoche, même si comme si souvent il est ardu d'adapter King. Franco est convaincant, l'image est vintage à souhait et on se laisse prendre au jeu avec plaisir.
Cependant j'ai un ou deux petits soucis de logique qui me titillent...

^_^
+2

12 » (16 Fevrier 2016 14:21)

pas mal du tout
+1

11 » (16 Fevrier 2016 14:02)

James Franco , guerre du vietnam , meurtre de JFK , voyage temporel et complot bref cette série a tout pour percer , épisode 1 juste excellent .
Vivement la suite !!!!!
0

10 » (16 Fevrier 2016 13:46)

bonne série, je vous conseille de lire le livre il est excellent
+1

9 » (16 Fevrier 2016 10:50)

ca part pas mal ca va donner je pense
+1

8 » (16 Fevrier 2016 09:52)

Très bonne ambiance et sujet super vivement la suite
+1

7 » (16 Fevrier 2016 09:31)

Alors... J'ai commencé le pilote en traînant des pieds. Genre "ah ouais, encore une série sur le voyage dans le temps qui va surfer sur l'abracadabrantesque. " (Genre Continuum ou 12 monkeys). Mais, oh surprise, le pitch de départ est original, et voilà qu'en 5 minutes top chrono, je suis captivé par le truc. A la fin de ce pilote (qui doit être un épisode double, vue sa durée), je suis déjà fasciné par l'histoire et je trépigne d'impatience : vivement la suite ! Donc c'est un plusun enthousiaste que j'attribue à ce "22 novembre 1963".
P.S : on peut dire ce qu'on veut, mais dans les années 60, les bagnoles américaines, c'était vraiment la classe ! :-)
+2

6 » (16 Fevrier 2016 07:40)

sériE, oups :)
0

5 » (16 Fevrier 2016 07:40)

D'après le roman de Stephen King. Merci pour cette séri.
0

4 » (16 Fevrier 2016 06:32)

Hummmmm bonne atmosphére
0

3 » (16 Fevrier 2016 06:27)

un peu gros mais distrayant....
-2

2 » (16 Fevrier 2016 04:06)

Super, vivement la suite
+1

1 » (16 Fevrier 2016 04:02)

JOG
Ça sent le carton pour cette série! J'adore et attends vivement la suite!!!!
+2

Votre Pseudo:*
Gras italique souligné barré | aligner à gauche centrer aligner à droite | Ajouter un smiley Le choix de la couleur | texte caché insérer un commentaire Convertissez le texte choisi de la translittération au Cyrillien Insérer Spoiler
*