Cerrar
Ajouter un vote positif (+1) +422 Ajouter un vote negatif (-1)
Mode Cinema
 





    Tarzan En Streaming


    Date de sortie : 2016  (1h 50min)
    Réalisateur : David Yates (2016)
    Avec : Alexander Skarsgård, Margot Robbie, Christoph Waltz
    Catégorie : Film / Action / Aventure / VOST / VF / HD
    Film en Version : Haute-qualité
    Résumé Du Film : Une relecture du mythe Tarzan.Après avoir grandi dans la jungle africaine, Tarzan a renoué avec ses origines aristocratiques, répondant désormais au nom de John Clayton, Lord Greystoke. Il mène une vie paisible auprès de son épouse Jane jusqu'au jour où il est convié au Congo en tant qu'émissaire du Commerce. Mais il est loin de se douter du piège qui l'attend. Car le redoutable belge Leon Rom est bien décidé à l'utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité…
Tarzan Trailer

53 » (11 Fevrier 2017 16:41)

j'ai pas aimé... dommage quatre
0

52 » (10 Fevrier 2017 23:30)

Professeur Slughorn a 8 minute 30 =)
0

51 » (9 Fevrier 2017 15:39)

Je m'attendais à un Tarzan beaucoup plus imposant six
0

50 » (9 Fevrier 2017 15:39)

Je m'attendais à un Tarzan beaucoup plus imposant six
0

49 » (8 Janvier 2017 04:11)

Citation: Mirrete01
hors sujets : ca me fait toujours mal de voir toujours ces histoires que les noirs sont toujours pour l'esclavage et les musulmans sont des terroristes alors c'est toute a fait faux ..... Bref et pour le film j'ai bien aimer l'histoire et les acteurs Alexander Skarsgård et Margot Robbie , huit et merci et aussi avant surtout pour le chanson hozier better love J AI TROP KIFF

ouais t'as raison les musulmans sont en paix, et nous veulent du bien ici ... et les attentats en France ce sont des suédois blonds aux yeux bleu, aucun arabe musulman....lol
-3

48 » (16 Decembre 2016 09:11)

Ce que je n'ai pas apprecié et le faite que le lingala qu'ils parlaient, ils l'avaient tous appris. Donc il n'y a pas eu de congolais alors que la RDC possède des nombreux acteurs congolais qualifiés...
0

47 » (30 Octobre 2016 20:45)

Malgré un bon message, le film est horrible et très médiocre rien avoir avec le puissant personnage d'Edgar Rice Burroughs.
+2

46 » (27 Octobre 2016 15:48)

Très bon film !! , j'ai adoré !!! rien à redire je n'ai aucun point négatif dix
-2

45 » (18 Octobre 2016 15:27)

sympa thankyou
0

44 » (9 Octobre 2016 03:20)

Merci, j'ai passé un bon moment .
0

43 » (8 Octobre 2016 02:01)

WAW!!!! Il y a longtemps que je n'ai pas écouté un film comme je les aime merci

neuf
+2

42 » (2 Octobre 2016 19:54)

trop nul marredesboulets
-1

41 » (2 Octobre 2016 11:49)

Superbe film rien à dire c'était génial ^^ vingtsurvingt

Et pr ceux qui n'arrivent pas a look sur YouWatch tout est bon donc je vous conseil de regardé dessus.
+1

40 » (28 Septembre 2016 22:27)

hors sujets : ca me fait toujours mal de voir toujours ces histoires que les noirs sont toujours pour l'esclavage et les musulmans sont des terroristes alors c'est toute a fait faux ..... Bref et pour le film j'ai bien aimer l'histoire et les acteurs Alexander Skarsgård et Margot Robbie , huit et merci et aussi avant surtout pour le chanson hozier better love J AI TROP KIFF
-1

39 » (28 Septembre 2016 14:36)

Bonjour,

là j'ai pas compris, je suis à 15mins en VF et le film et toujours en anglais ^^ (sur le lecteur HD)
+1

38 » (28 Septembre 2016 03:19)

***Commentaire supprimé***
-1

37 » (27 Septembre 2016 22:20)

Déçu trois
0

36 » (27 Septembre 2016 11:04)

disons moyen, je ne peux pas cliquer sur le main rouge, mais pas non plus sur la main verte...
A voir sans s'attendre à être scotcher à l'écran.
0

35 » (25 Septembre 2016 16:19)

darkos91
***Commentaire supprimé***
-2

34 » (25 Septembre 2016 14:34)

ceci change du tarzan que nous connaissant super film pour ma part j' ai juste adorer !!! dix thankyou
+1

33 » (24 Septembre 2016 21:33)

C'est pas en vf
0

32 » (23 Septembre 2016 13:03)

Citation: PeakyBlinder
Points positifs : - Christoph Waltz;
- Les magnifiques paysages du Gabon;
- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);
- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;
Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...
- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);
- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);
- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!
- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).
Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux


Un commentaire parfait, seule petite erreur, tu peux bien trouver des autruches au Congo, à part ça, rien à redire...
(http://hpics.li/9d0adbe)
+4

31 » (22 Septembre 2016 23:57)

Comment dire... j'ai trouvé le film fort agréable à regarder. Je ne me suis pas ennuyé. Une bonne réalisation, des effets spéciaux pas mal, des paysages sensationnels, un scénario qui tient la route, des acteurs bon dans leur rôle respectif, une bande son qui envoie et qui signifie pas mal de chose. Bref, un très bon film que je recommande volontiers.
Pour ce qui est de certains commentaires qui mettent en avant le manque de cohérences avec la réalité quant au colonialisme de Congo. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais Tarzan est une fiction. Rien n'est vrai même si apparemment il existe des légendes africaines qui stipulent qu'un homme ait été élevé par des gorilles il y a fort longtemps maintenant, on ne sait pas si c'est vrai. Et puis à la fin du film il n'y a rien qui stipule que la colonisation ou même l'esclavagisme du Congo est été stoppé. Nous savons juste que . Bon pour la morale on repassera car nous savons tous ce qu'a fait le Royaume-Uni en Afrique par la suite. Mais personnellement je n'ai pas été choqué par la fin et encore moins par le manque de cohérence historique.
-1

30 » (22 Septembre 2016 10:05)

Je n'ai pas du tout aimé, c'est long, les dialogues sont vraiment barbant, les incohérences sont nombreuses, bref pour moi c'est un mauvais film qui se laisse se regarder si on a du temps a perdre
0

29 » (20 Septembre 2016 22:57)

Citation: blouuuubloubloublou
mais c'est pas en français :((((

si prend le lecteur Netu c'est en fr
+1

28 » (20 Septembre 2016 22:11)

wawa bon film
-1

27 » (20 Septembre 2016 21:59)

Vraiment sympa
0

26 » (20 Septembre 2016 20:12)

blouuuubloubloublou
mais c'est pas en français :((((
0

25 » (20 Septembre 2016 17:32)

Merci j'ai adoré !!!!
0

24 » (20 Septembre 2016 15:53)

Qualité WEBRiP | FRENCH (VFQ)
0

23 » (20 Septembre 2016 00:06)

***Commentaire supprimé***
-1

22 » (20 Septembre 2016 00:06)

***Commentaire supprimé***
-1

21 » (20 Septembre 2016 00:06)

***Commentaire supprimé***
-1

20 » (20 Septembre 2016 00:06)

***Commentaire supprimé***
-1

19 » (20 Septembre 2016 00:06)

***Commentaire supprimé***
-1

18 » (18 Septembre 2016 23:18)

bonjour au modo , je voudrais savoir c'est pour quand la version française de ce film ?
merci de votre réponse d'avance .
-1

17 » (8 Septembre 2016 14:03)

Un Tarzan fade et sans passion...
On est loin de la magie exaltante des 6 premiers Tarzan de la MGM avec Maureen O'Sullivan à moitié nue (même si la représentation de l'africain, nourrie des préjugés coloniaux de l'époque, y était intrinsèquement raciste),
et encore plus loin de l'enfant sauvage de Kipling / Burrough du Greystock de Hudson.
0

16 » (7 Septembre 2016 10:05)

c'est pou quand le film en français
0

15 » (23 Aout 2016 19:32)

Merci pou le film
0

14 » (22 Aout 2016 23:36)

Citation: PeakyBlinder
Points positifs : - Christoph Waltz;
- Les magnifiques paysages du Gabon;
- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);
- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;
Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...
- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);
- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);
- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!
- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).
Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux

T'as oublié un point positif : - Margot Robbie
Sinon, je suis presque entierement d'accord avec ton avis :)
+1

13 » (17 Aout 2016 18:13)

Citation: PeakyBlinder
Points positifs : - Christoph Waltz;
- Les magnifiques paysages du Gabon;
- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);
- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;
Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...
- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);
- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);
- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!
- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).
Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux


rien de plus à ajouter
-1

12 » (17 Aout 2016 01:45)

kupinwallz
***Commentaire supprimé***

11 » (17 Aout 2016 01:18)

bah... il est passé ou Tarzan? ah oui! dans vos "j'aime ou j'aime pas"! Fait chier, j'adore Tarzan depuis....oups.
-3

10 » (16 Aout 2016 23:52)

***Commentaire supprimé***
0

9 » (16 Aout 2016 22:49)

merci bon film huit
-1

8 » (16 Aout 2016 22:21)

Citation: PeakyBlinder
Points positifs : - Christoph Waltz;
- Les magnifiques paysages du Gabon;
- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);
- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;
Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...
- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);
- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);
- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!
- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).
Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux


WAOW enfin un commentaire argumenté qui permet une réelle première opinion sur le film
0

7 » (16 Aout 2016 20:43)

***Commentaire supprimé***
0

6 » (16 Aout 2016 20:11)

[quote=PeakyBlinder] Points positifs : - Christoph Waltz;
- Les magnifiques paysages du Gabon;
- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);
- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;
Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...
- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);
- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);
- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!
- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).
Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux [/quote]
[quote=Ketur32]Merci pour toutes ces informations tu m'a appris de bonne choses en un rien de temps, je suis même aller me renseigner sur l’histoire du Congo pour en savoir plus
+2

5 » (16 Aout 2016 20:08)

Merci pour toutes ces informations tu m'a appris de bonne choses en un rien de temps, je suis même aller me renseigner sur l’histoire du Congo pour en savoir plus et au passages très belle remarques-critiques je suis de ton avis.
+1

4 » (16 Aout 2016 17:07)

Suffisamment accrocheur pour regarder jusqu'au bout sans déplaisir. thankyou
0

3 » (16 Aout 2016 13:38)

je vous trouve bien critique envers un blockbustur , tu poses ton cerveau tu profites du film, façon tu ne comptes pas le revoir le scenario tient sur un timbre poste
-1

2 » (16 Aout 2016 07:14)

Et voilà un Tarzan de plus... Cependant celui sera aussi vite oublié que vue ! Passez votre chemin d'autres films bien mieux sont à disposition... 1/10
-1

1 » (16 Aout 2016 05:20)

Points positifs : - Christoph Waltz;

- Les magnifiques paysages du Gabon;

- L'effort des acteurs d'essayer de parler le lingala (même si franchement je devais me repasser les dialogues pour comprendre);

- De mettre en lumière Georges Washington Williams, que l'on surnomait Mundele ndombe (le blanc noir), un des premiers à avoir dénoncé en Europe le traitement des autochtones congolais par les colons;

Points négatifs: - Niveau réalisme historique c'est un désastre... J'ai vraiment eu du mal à associer l'histoire de mon pays, l'esclavagisme, la colonisation et les tragédies que ça impliquent avec un mec qui fait des cascades dans les arbres, donc bon, Warner c'est bien sympa le foutage de gueule mais à un moment donné il ne faut pas pousser...

- La description très romancée de Léon Rom (alors que c'était un vrai boucher);

- Le CCFC (la compagnie des chemins de fer congolais n'avait pas de ligne qui reliait la région Kuba à la ville de Boma);

- Il n'y a pas d'autruches au Congo!!

- Les effets spéciaux pas terribles, notamment la conception des animaux (gorilles, autruches et surtout les crocos ).



Bref, ç'aurait pu être un meilleur film si les studios Warner n'avaient pas associé l'histoire fictive de Tarzan à une histoire, qui elle, est bien réelle. Celle de l'esclavage et des atrocités sous Léopold II. Qui plus est en finissant le film avec une jolie lettre comme si ces atrocités s’arrêtaient au bout de 1h50; alors que de nos jours, l'ancien Congo belges est loin d'être remis de tous ces crimes. Les incohérences historique, géographique, ne sont pas rattrapés par des effets spéciaux moyens. J'ai regardé jusqu'au bout et pour ma part cette "relecture" est un échec. Deux
+5

Votre Pseudo:*
Gras italique souligné barré | aligner à gauche centrer aligner à droite | Ajouter un smiley Le choix de la couleur | texte caché insérer un commentaire Convertissez le texte choisi de la translittération au Cyrillien Insérer Spoiler
*